Глава 192. Большое обсуждение

Чтобы избежать двух дебатов, которые были бы подняты «ограниченной самообороной» и «конечным контролем» функций робота Bang Bang, Чэнь Цзинь решил сократить две спорные функции.

Спор первый: могут ли роботы причинить вред людям?

Во-вторых, кто из них был виновен? Был ли виновен инструмент или пользователь инструмента виновен?

Эти два вопроса вызвали бурные споры.

— Я думаю, что робот Bang Bang должен быть оснащён функцией «ограниченной самообороны». Он был спроектирован и установлен для защиты людей. С помощью этой функции робот может защитить хороших парней от плохих парней! Кроме того, в нашем распоряжении будет ещё один способ самообороны. Эту функцию следует сохранить.

— Ха-ха, а как робот может отличить хорошего парня от плохого? Что, если пользователь Bang Bang был серийным выбивалой долгов? Несмотря на то, что у него есть деньги, он отказывается платить свои долги! Люди приходили к нему домой и просили заплатить; в процессе они могли быть немного грубыми с ним. Может ли этот уклоняющийся от долга командовать роботом Bang Bang, чтобы активировать «ограниченную самооборону», чтобы отогнать коллекторов долгов? Как вы думаете, Bang Bang помогает хорошему парню или плохому парню?

— Ваша гипотеза неверна. В последние годы страна была очень сурова к этим ненадёжным уклонистам от уплаты долгов, и были установлены ограничения на их высокие расходы. Они не имеют права покупать робота Bang Bang!

— Ладно, тогда давай оставим в стороне тех, кто уклоняется от уплаты долгов. А что, если это был бытовой конфликт между мужем и женой? С какой стороны должен стоять робот Bang Bang? Кроме того, могут возникать споры между братьями или конфликты между женой и её свекровью. Существует бесчисленное множество инцидентов, когда такого рода конфликты заканчивались насилием. Как робот должен справляться с такими конфликтами? Следует ли ему продолжать «ограниченную самооборону»?

— Это… никто не может реально разрешить семейные конфликты, кроме членов семьи, вовлеченных в них, но я думаю, что слабые должны быть защищены. Он должен защищать более слабого человека!

— Слабых, что ли? Ха-ха, подумайте о тех пожилых людях, которые садятся в общественный автобус, выглядя как Лин Дайю, но превращаются в Ли Сяолун после выхода… Вы думаете, что они слабы? Подумайте о тех немолодых дамах, которые собираются на общий танцевальный сеанс в plaza. Они выглядят достаточно сильными, чтобы выиграть любой бой. Должны ли они быть защищены роботом? Я думаю, что они сильные, а мы слабые!

— Ты… ты не можешь обобщать. Если столкнувший лицом к лицу с настоящим преступником, эта функция Bang Bang может спасти вашу жизнь!

— Ха-ха, это ещё не гарантия. Если бы Bang Bang столкнулся с настоящим преступником, его боеспособность могла бы быть легко взята на себя преступником. Кроме того, он может отомстить предполагаемой жертве. Возможно, инцидент и не привёл бы к летальному исходу, но преступник был спровоцирован на слепую ярость и убил свою жертву. Изначально предполагалось лишь небольшая потеря ценностей и минимальные травмы пострадавшего, но использование робота привело к большим потерям и травмам. Как бы то ни было, «ограниченная самооборона» является тривиальной и недостаточной. Это полезно только в том случае, если робот сильнее преступника.

— Я… Я…

Противоположная точка зрения определённо побеждала. Споры вокруг режима «абсолютного контроля» были ещё более интенсивными.

Аргументы были не о том, насколько бесполезной или непрактичной была эта функция, а о том, как плохие парни могли использовать эту функцию для своих собственных гнусных целей.

— В будущем ворам и взломщикам больше не придется делать свою собственную грязную работу. Они могут совершить преступление, управляя роботом Bang Bang. Таким образом, им не придется обнажать своё физическое «я». Грабителям банков останется только управлять роботом и приказать ему ворваться в банк и уничтожить это место. Они могли бы получить миллионы, не опасаясь, что полиция их поймает. Как только они избавятся от своих пультов дистанционного управления, они смогут скрыться от закона. Робот является идеальным инструментом для совершения преступления.

— Да, это просто слишком легко совершить преступление, если у вас есть робот Bang Bang. Например, убийство. Можно было убить кого-то, управляя роботом Bang Bang из-за кулис, и независимо от того, было ли преступление успешно выполнено или нет, настоящий преступник оставался бы свободным от наказания. Он будет продолжать искать свою следующую жертву. Частота убийств в нашем обществе быстро возрастёт.

Однако ниже приводятся комментарии, опровергающие представленные аргументы.

— Те двое, что разместили свои комментарии выше моих, должно быть, прочитали слишком много романов. Ваше логическое мышление, казалось, было скомпрометировано. Я полагаю, что вы тоже не видели «Ва-Ва 2» в кинотеатрах? Процесс активации для режима «окончательный контроль» объясняется очень чётко в фильме. Когда пользователь сталкивается со сложной проблемой, ему сначала нужно будет обратиться в Син Хай Технологии для утверждения дистанционного управления роботом. Кроме того, пользователь должен позвонить в полицию, чтобы сообщить о проблеме! Режим «окончательный контроль» может быть успешно активирован только при совместном наблюдении всех трёх сторон. Все действия в режиме «окончательный контроль» также будет записана.

В фильме, когда отец Сяо Лан подал заявку на активацию этой функции, Син Хай Технологии обсуждала это решение в течение пяти минут, не боясь показаться глупым для аудитории. Как раз в тот момент, когда аудитория была готова разозлиться на задержку, компания, наконец, дала одобрение. Несмотря на то, что он очернил свой образ в фильме, цель, стоящая за ним, была проста. Было подчеркнуто, что режим «окончательный контроль» будет введён в действие под наблюдением многих третьих сторон. Кроме того, он также выразил мнение, что этот режим следует активировать с осторожностью. Пользователь может активировать его только в крайнем случае.

Тем не менее Син Хай Технологии всё ещё объявила о снятии этой функции в реальной жизни. Приведенная причина заключалась в том, что компания приняла во внимание множество забот, которые люди испытывали, и предпочла бы сократить свою функцию, чем вызвать разногласия.

— Я думал, что это был совершенно ненужный ход! Здесь нет ни добрых, ни злых инструментов. Суть заключается в пользователе; это зависит от того, является ли пользователь хорошим или плохим человеком. Если плохой человек хочет сделать зло, то даже камень может стать для него орудием совершения преступления. Должны ли все ножи быть запрещены просто потому, что кухонный нож был использован для убийства кого-то? Но это невозможно. Режим «предельного контроля» робота Bang Bang действительно может быть использован преступными элементами. Но подобный инцидент был бы крайне редок при наличии превосходного регулирующего механизма. Если преступник всё ещё может найти лазейку в объединённом механизме дистанционного мониторинга с помощью технологий Син Хай, полицейского надзора и полной видеозаписи, это может только отражать некомпетентность трёх сторон, а также шокирующий гений преступников. Такая ситуация встречается крайне редко. Поэтому действительно не было необходимости удалять эту функцию. Это безопаснее, чем наркотики, наводняющие Канаду, или оружие, которое подавляет Америку. Кроме того, эта функция, безусловно, будет играть неожиданную роль в критический момент. Это может быть рука пользователя, протянутая в мольбе о помощи, и, схватив её, мы сможем сохранить счастье нашего общества.

Аргумент, выдвинутый этим человеком, был поддержан многими.

— Да, его можно использовать с лёгкостью ума с хорошим регулирующим механизмом.

— та форма регулирующего механизма намного лучше, чем у Диди Даше. Это очень безопасно и эффективно!

— Братья, вы упомянули оружие в АмерикеМерике; я должен сказать, что это прекрасный пример. Если бы оружие в Америке подпадало под правила, которым подчинялся робот Bang Bang, число жертв было бы уменьшено по крайней мере на 99%! Проблема заключается в том, что слишком легко открыть сейф пистолета, после чего пользователь просто должен нажать пальцем на спусковой крючок. Робот Bang Bang намного безопаснее.

— Этот инструмент невиновен! Пока механизм регулирования находится в надёжных руках, я надеюсь, что эта функция может быть сохранена в роботе Bang Bang.

Основываясь на общественном мнении, более 90% населения согласились с тем, что функция «окончательного контроля» должна быть сохранена. Кроме того, в ходе правительственной дискуссии для соответствующих ведомств более 70% чиновников согласились с тем, что сохранение функции «окончательного контроля» в роботе Bang Bang не исключено, если будет очень хороший механизм регулирования.

Поэтому персонал, отвечающий за соответствующие департаменты, прокомментировал технологии Син Хай: «лучше всего удалить функцию «ограниченной самообороны». Но функцию «предельного контроля» можно опробовать в нескольких различных областях. Если будет доказано, что есть больше плюсов, чем минусов, он может быть полностью использован»

Позитивное замечание, сделанное соответствующими государственными органами, подняло настроение всех в компании Син Хай Технологии! Чжоу Кун, который отвечал за проект Bang Bang, потирал руки от волнения. — Соответствующие государственные органы вполне обоснованны, они не сразу отказались от этой идеи. Вместо этого они сказали, что мы можем провести пилотную схему. Это возможность доказать, что инструменты не являются злом. Нужно воспользоваться этой возможностью! Мы не только докажем, что инструменты не являются злом, но также станем отличным источником помощи!

— Ну да! Чжан Чжи Вэй, которого повысили до помощника руководителя проекта, тяжело вздохнул. — Нам повезло, что мы в Китае. Если бы мы были на Западе, такой продукт, как робот Bang Bang, никогда не был бы запущен. Западные теории, такие как «роботы разрушают мир» и «роботы вредны», оказывают глубокое влияние на их граждан. Теории заговора широко распространены, и существует слишком много антиинтеллектуальных замечаний. Когда речь заходит о степени изменения выражений по отношению к роботам, там определенно есть большая группа людей, которые способствуют сопротивлению роботам, чем в Китае. Мы, китайский народ, более прагматичны.

Чэнь Цзинь покачал головой. — Страх рождается из невежества. А там слишком много невежественных людей, прогресс науки будет тормозиться. Корень проблемы по-прежнему лежит в неполном базовом образовании. Существует недостаточный уровень научной грамотности, вплоть до того, что люди не имеют возможности судить, хорошо это или плохо. Оружие может убивать, но люди владеют им как обычным предметом. Робот Bang Bang может спасти жизни, но они сопротивляются этому. Иногда люди действительно умирают от своего невежества.

Все согласно закивали головами.

…

С популярным выходом фильма «Ва-Ва 2», общественные дискуссии о различных функциях робота Bang Bang стали ещё более интенсивными.

10 февраля, в разгар лихорадочного ожидания миллиардов людей, был анонсирован абсолютно новый продукт Син Хай Технологии — робот Bang Bang.